|
L'édition de quequequeque, si elle ne ferma pas la bouche aux envieux et aux médisants (car quel est le dictionnaire qui ne donne pas prise par quelque côté à la critique, et même à une très juste critique?), reçut pourtant du public le plus favorable accueil. dédiée au roi louis xiv, précédée d'une préface d'un style grave et simple, dans laquelle l'etc expose brièvement les principes qu'elle a suivis, imprimée magnifiquement, mais dans le format in-folio, peu commode pour l'usage, elle prit immédiatement dans toutes les bibliothèques une place qu'elle n'a pas encore entièrement perdue, malgré tant d'éditions nouvelles. les mots, au lieu de s'y succéder alphabétiquement et détachés les uns des autres, y sont rangés par racines; disposition plus savante, plus agréable au lecteur curieux de connaître l'histoire généalogique des mots, et d'en suivre jusqu'à nos jours les générations successives, celle peut-être qu'il aurait fallu garder, si les dictionnaires avaient ce qui s'appelle des lecteurs, mais trop gênante malheureusement pour le commun du public, qui se fâche, en ouvrant le dictionnaire, s'il ne tombe pas tout de suite sur le mot qu'il cherche. aussi la première réforme que l'etc fit elle-même à son dictionnaire, dès la seconde édition, pour obéir sans doute à une réclamation générale, fut-elle de substituer à l'ordre par racines l'ordre purement alphabétique, qu'elle n'a jamais abandonné depuis.
Là, les poètes, les orateurs, les historiens, capables de rendre compte à chaque instant des règles et des principes de leur art qu'ils avoient approfondis, étoient également capables d'analyser, avec finesse et justesse, tous les mots et tous les procédés de leur instrument de la langue françoise. a cette même époque, où les Écrivains distingués descendoient dans toutes les profondeurs de leur art et de leur langue, ils se répandoient davantage dans le monde: en y parlant leur langue ils observoient celle qu'on y parloit: ils observoient l'usage dans ces sociétés brillantes de paris et de la cour, d'où il dictoit des lois à toute la france.
Pour clore cette section, grevisse pose la question relative à la norme : quel français faut-il enseigner? la réponse n'est pas facile, car il n'y a pas de mauvais français; mais il existe des façons de parler ou d'écrire qui ne conviennent pas aux situations de communication que les interlocuteurs ou le scripteur vivent.
Acceptions connues. ils étoient trop doués de ces facultés exquises de l'imagination qui analyse par le sentiment et par le goût; et ils ne possédoient pas assez cette analyse de l'entendement qui veut remonter jusqu'aux principes même du sentiment, qui impatiente quelquefois le goût, alors même qu'elle l'éclaire.
Mais une autre partie importante de l'histoire de la langue, l'étymologie, a continué de manquer complétement au dictionnaire français, comme à celui de la crusca. on a dit, à cet égard, que la science étymologique n'était pas faite à l'époque où l'etc commença son travail; qu'à toutes les époques c'est une science fort douteuse, et qu'en définitive elle n'est pas nécessaire pour la parfaite intelligence d'une langue arrivée à son état de perfection; tant cette perfection même éloigne les mots de leur origine! le premier de ces motifs prendra plus de force, si l'on songe que, jusqu'au grand travail de m. raynouard, l'anneau qui lie sur tant de points notre langue à la langue latine était presque ignoré, et qu'ainsi sa généalogie eût été toujours interrompue au degré le plus proche. ajoutons ce qu'il y avait alors d'incomplet ou d'inaccessible dans les notions
L'arrêté du 16 mai 1967, précise que cet état doit comporter « la description des lieux loués, leur situation dans la localité et les conditions de leur location ». Voici quelques exemples d'informations que vous devrez y trouver :
|